过段时间就会有专家出来娱乐大家，比如某女士提出的北京市外来人口准入制度，再比如，广电总局张宏森先生在座谈会上激动地批评李玉的《苹果》“对时代有侮辱性描写”，并规劝贾樟柯关怀他人。

　　毫不怀疑张先生的专家身份，但张先生和许多天真汉一样，把我们这个时代，把国人想得太脆弱了，他们真诚、纯洁、一厢情愿地以为，我们这个时代、我们中国人，会被陈冲的裸露戏、章子怡的艺伎角色、《苹果》中的“私了”戏轻易地侮辱到，以为我们中国人的全部脸面，都岌岌可危地系在女演员的裙子长短、女演员在激情戏中的体位上。但要说侮辱，我实在以为，畸高的房价对我们这个时代、对我们中国人的侮辱更为严重，如果一部电影也能构成侮辱的话，我认为，被张先生含蓄地赞美了的《黄金甲》对我们的侮辱更大：乱伦戏、没有分级的情色戏、血腥的杀戮场面。

　　另外，对张先生来说，某种现实生活，和由这种现实拍出的电影相比，居然是电影的危害更大，他或许还会天真地以为，身体里有了癌，只要不去照B超照CT，就等于没有癌，照B超照CT的危害更大；船只破了洞漏进了水，只要我们继续在船头，迎着朝阳学习露丝和杰克那样伸开双臂，一切危险就都不存在。

　　而且，在电影是不是侮辱了我们这个时代、我们中国人这个问题上，张先生的参照标准，并不是我们中国人自己的切身感受，他和被他唾弃的“想利用少数西方人对中国的偏见拿奖”的导演一样，参照的标准、举出的证人证言，仍然来自“西方人”，可见，他比那些导演们更在乎“西方人”的感受。这里面的矛盾还在于，“西方人”一边在他这边大惑不解，一边却在给那些电影以奖项，“西方人”的“偏见”，看来很是靠不住。

　　最滑稽的，他居然奉劝贾樟柯“关怀他人”，并指出，贾樟柯“不把自己的感情融入到影片中……他们忽略了戏剧性，拍出来的作品就显得特别冰冷，太单调，不温暖，色彩也不够饱和，这样很难感染观众的。”窃以为，符合这个审美标准的作品，在时下的中国，除了春晚、《黄金甲》以外，还有流窜于乡村的大棚艳舞团，既“温暖”，色彩又饱和，还感染观众。(韩松落）