这些用户表示，月租费顾名思义就是一方出租了某种东西，承租的另一方依约按月缴纳的费用。移动电话用户并未向移动公司或联通公司租用任何东西，双方之间更无任何租用协议，各移动、联通公司向移动电话用户收取月租费缺乏事实依据。

　　2006年，先是戴元龙在福建莆田诉莆田移动公司收取月租费缺乏事实依据；继而，王海在北京对北京移动公司提起同类之诉。莆田移动公司辩称因其提供了号码，故向用户收取月租费；北京移动公司则称月租费是针对基础电信业务而收取的。同为移动公司，同是月租费问题，南北却说法不一。

　　专家呼吁取消月租费

　　记者也采访了相关运营商，得到的答复是：收取月租费是根据邮电部相关规范性文件确定的，自然有收取的道理。

　　针对手机资费问题，北京市消协曾携手各方专家，连续5次呼吁“取消月租费”、“取消漫游费”，降低电信资费。

　　“手机月租费坚决要取消。”北京市汇佳律师事务所主任律师邱宝昌强调说，“话费本来可以从每分钟资费里面核算，为什么还要单独收取50元钱月租费呢？没用也是50元钱，即使是关机也得收50元钱，这非常不公平。而且，现在电信部门用所谓套餐的形式降低月租费标准，其实是在以空间换时间，使月租费继续存在下去。”

　　对此，信息产业部电信研究院电信经济专家委员会杨培芳表示，电信行业要通过有效的竞争和必要的管制，才能使电信服务价格趋于合理，才能最终保护消费者的长远利益。降低电信资费是网络经济的客观发展趋势。月租费同漫游费一样，应该与时俱进，应该吸收到包月制里面去，最终是要把它简化、透明，让老百姓明明白白消费。(记者王惜纯)